SEÇMENLERİN OY VERME TERCİHİNİN DEMOKRATİK TOPLUM ÜZERİNE ETKİSİ...

Sürekli şikayet eden ve "geçinemiyoruz" diyen emeklilerin, 31 Mart yerel seçimlerinde seçmen tercih davranışlarını hep beraber göreceğiz...
Büyük bir olasılıkla geçim sıkıntısndan söz eden emekli seçmenler, yine aynı şekilde oy verecekler ve haliyle aynı seçmen tercihi davranışı sergileyecekler. Bunu daha önceki yıllarda defalarca yaşadık ve gördük...
Peki, sorun geçim sorunu ise, o halde nasıl oluyor da seçmenlerin oy verme tercihleri değişmiyor?
Değişmiyor ise sözkonusu sorun ile ilgili seçmenlerin yöneticiler üzerindeki etkisi ne olabilir? Ve daha önemlisi nasıl olabilir?
İşte bu nedenle seçmen tercihleri, seçimlerin demokratik ve ekonomik denetleme ve gerekirse hesap sorma işlevini yitirmesine neden olmakta ve haliyle seçim mekanizmasının demokratik bir argüman olarak değeri kalmamaktadır.
Seçimlerin değerinin olmaması, anlamının olmaması demektir. Bu durumda da zaten demokrasiden söz edilememektedir.
"Kemik seçmen", "tercihi değişmeyen seçmen" davranışları bir açıdan bazı kişiler için cehalet, aptalca bir tavır, öte yandan bazı kişilerce de kutlanması gereken bir bağlılık tavrı olarak değerlendirilse de işin asıl boyutu demokratikleşme ile ilgilidir.
Naçizane bendeniz her iki analiz dışında, seçmenlerin parti taraftarı gibi davranmaları ve değişen oy verme tercih davranışı sergilemelerinin demokrasinin gelişimi açısından önemli olduğuna ve gerektiğine inanlardanım.
Çünkü seçmenlerin takım veya kulüp taraftarlarlığı gibi bir tutum içinde olmamalarının daha denetleyici ve değerlendirici bir etki yaratacağını düşünüyorum.
Taraftar kimliği taşımayan seçmen davranışı ve tutumu, seçmeni gerçekten daha değerli kılacaktır. Çünkü bu gelişim düzeyi seçmeni hesap soran bir konuma taşıyacaktır.
Partiler, seçmenlerinin garanti sayıda olduğu sadık ve taraftar profili taşıyan kişilerden oluşması onları rahat ve pervasız olmaya itmektedir.
Bu da demokrasi kültürü ve demokratikleşme sürecini geciktiren ve hatta engelleyen bir duruma neden olmaktadır.
Özetle seçimler değil ama seçmenlerin niteliği ve davranış biçimi, demokratik toplumu belirleyen asıl etken olarak karşımıza çıkmaktadır...
İstatistikleri ve reklamları gör
Gönderiyi Öne Çıkar
Tüm ifadeler:
Ahmet Bedia Uzun, Serkan Güler ve 3 diğer kişi

Yorumlar

Yorum Gönder

Bu blogdaki popüler yayınlar

Pervasızlık

Resim
Pervasızlık sözcük anlamı ile çekinmezlik, sakınmazlık ve korkusuzluk demektir. Kişilik ve davranış bozukluğu olarak görülmesi gereken pervasızlığın zaman zaman ve görece koşullarda kabul edilebilir ya da en azından anlaşılabilir bir tutum ve davranış olabilmesi mümkündür. Örneğin ergenlik ve genç yetişkinlik dönemlerindeki pervasızlığın anlaşılabilir olması gerektiği gibi. Lakin bizim sözünü ettiğimiz "pervasızlık" böylesi bir eğilim ve davranış değil. Koca, koca adamların, yetişkinlerin, bir kurumu veya devleti yönetme erkini elinde bulunduranların pervasızlığıdır sözünü ettiğimiz. Çekinmezlik, sakınmazlık ve korkusuzluk tutum ve davranışları eğer bir gücü özellikle de devlet gücünü elinde bulundurmadan sergilenen bir tutum ve davranış şeklinde cereyan ediyorsa bunu belli ölçülerde saygın bir tutum ve davranış olarak görmek de mümkündür.  Ancak bir grubun, bir kurumun veya özellikle de devlet gücünü ele geçirerek veya devlet gücüne sahip olarak pervasızlı
Devamı

Doğru Bildiğimiz Yanlış, Asıl Doğru Olan ve Bu Neyi Değiştirir?

Resim
Doğru insan, cömert insan, iyi insan, dürüst insan olmaz. Doğru davranan, cömert davranan, iyi davranan, dürüst davranan insan vardır.  Dolayısı ile eylem ve eylemlerdir aslında iyi veya kötü olan. İnsan kendisi değil, eylemleridir yararlı veya zararlı olan. Uzun insan, kısa insan, şişman insan, zayıf insan siyahi insan, beyaz insan olur. Lakin iyi veya kötü ya da edepli yada edepsiz insan olmaz. İyi davranış, kötü davranış, edepli ya da edepsiz davranış olur. Dolayısıyla insanların eylemleridir sıfatlandırılması gereken insanın bizzat kendisi yani nesnel olarak var oluşu değildir. Örneğin cinayet işleme potansiyeli insanı katil yapmaz, ancak cinayet işlemesi katil yapar. Şimdi buradan hareketle zaten bizler birbirlerimizi değerlendirirken kimlik ve kişilik açısından birbirlerimizle ilgili yargılarda bulunurken nelere bakıyoruz; birbirimizin siuetine mi yoksa eylemlerine mi? Elbette eylemlerine....   Peki diyelim ki hayatı bu şekliyle kavramaya ve y
Devamı

MEKAN GEOMETRİSİ...

İnsana en uygun mekanlar galiba sınırlarının insanı dürtmediği ve biçimlendirmediği mekanlar olsa gerek... Evet, evet kesinlikle öyle.... Mekansızlık bazen çok güzeldir, kabul ediyorum... Ama insanın süreğenliğinde mekansızlık diye bir şey yok... Mekansızlığın o güzelim uçarılığını, bağımsızlığını ve belki ölümsüzlüğünü bir mekanda nasıl yaşayabilirsiniz? İşte bütün mesele bu... Bu aynı zamanda o mekanı insanileştirebilme meselesidir de aynı zamanda. Mekanlar güven ihtiyacı ile yalnızlaşma ihtiyacının giderildiği yerlerdir... Genel olarak mekan denilen o kapalı geometrik alanlar "ev"lerimizdir... Duvarlar ve çatı ile sınırlandırılmış bu alanlar için insana en hoş gelen şey s ınırların olabildiğince belirsizleştirilmiş göründüğü ve  insanın üstüne, üstüne gelmeyecek bir boşluk hissidir... Ki bu his sadece bir geometrik şekil ile tasarlanmış olan mekanlara özgüdür daha çok... Bu bağlamda az duvarlı hissi veren ve bir dehlizde olmadığın duygusunun egemen olduğu mekanlar kare
Devamı